Американские ученые сравнили показатели официальных датчиков приливов с собственными приборами, фиксирующими затопленные дороги в прибрежных городах. Оказалось, что датчики приливов показывают неправильные данные: вместо реальных 122 дней наводнения в одном городе они показывают продолжительность происшествия в 31 или 9 дней. По словам авторов, официальные устройства не учитывают, сколько воды реально остается на суше, что может повлиять на защиту прибрежных городов от постоянных затоплений. Исследование опубликовано в журнале Communications Earth & Environment.
Из-за глобального повышения уровня моря прибрежные города по всему миру все чаще сталкиваются с наводнениями. Вода подступает к домам не только во время ураганов, но и при ежедневных ливнях или приливах даже в солнечные дни. Власти регулярно оценивают частоту наводнений в регионах: например, в США специалисты анализируют данные с датчиков приливов в прибрежных районах. По ним исследователи устанавливают порог наводнения во время прилива и порог малого наводнения.
Американские ученые решили проверить, насколько точно работают эти методы учета наводнений. Они разработали сеть наземных датчиков, которые на протяжении года фиксировали затопленные дороги в прибрежных городах Бофорт и Каролина-Бич и в общине Sea Level на востоке штата Северная Каролина, США. Датчики исследователей отметили наводнения в течение 26 дней в Бофорте, 65 дней в Каролина-Бич и 128 дней в Sea Level.
«Эти цифры сильно отличались от того, что показывают пороговые значения государственных датчиков, основанные на показаниях уровня воды на приборах для измерения приливов. В целом пороговые значения значительно занижали количество наводнений. Например, если вычесть наводнения, связанные с сильными штормами, мы зафиксировали наводнение за 122 дня в Sea Level. Но если вы посмотрите на данные с ближайшего датчика приливов, то он покажет, что наводнение продолжалось 31 день. А другой датчик предполагал, что наводнение длилось всего 9 дней», — рассказала Кэтрин Анарде, соавтор исследования из Университета штата Северная Каролина, США.
Иногда официальные методы, наоборот, переоценивали масштаб бедствия. Например, в Каролина-Бич наземные датчики показали 120 дней наводнения — в два раза больше, чем было на самом деле. По словам авторов, эти приборы неправильно учитывают, сколько времени требуется воде, чтобы стечь с суши.
Сегодня ученые работают с прибрежными городами, чтобы определить наиболее эффективные стратегии борьбы с «хроническими наводнениями». Точные данные о нахождении воды в городе позволят улучшить защиту жителей и разумнее распределять ресурсы на спасение инфраструктуры.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
