Американские ученые на примере древних городов, существовавших на территории современной Мексики, доказали, что власть, которая заботится о своих гражданах, дольше сохраняет свои силу и влияние. Для продления жизни городов также важно вкладываться в инфраструктуру и поддерживать связи между жителями. Исследование опубликовано в журнале Frontiers in Ecology and Evolution.
Некоторые города существуют всего пару веков, а другие могут продержаться целое тысячелетие и даже больше. При этом часто нет понятных объяснений такого феномена. Вместо этого ученым приходится опираться на косвенные признаки, которые могут подсказать, почему некоторые города сохраняли свою значимость дольше других.
Ранее американские ученые уже проанализировали большое разнообразие городов, разбросанных по Мезоамерике. При этом охватывался временной промежуток в тысячу лет. В старом исследовании ученые выявили паттерн, согласно которому города, в которых правительство заботилось о благополучии своих граждан, существовали дольше по сравнению с городами, в которых были автократия и сильное социальное неравенство. В новой работе ученые сузили перечень городов, которые анализировали, и сконцентрировались на 24 городах на западе Мезоамерики (современная Мексика). Исследователи также учитывали только города, основанные в промежуток с 1000 до 300 г. до н. э. При этом для анализа ученые рассматривали особенности публичной архитектуры, по которой можно сделать выводы об экономике и системе власти в городе. Как оказалось, города, в которых властью была наделена группа людей, существовали дольше по сравнению с автократическими образованиями, иногда даже на тысячу лет дольше.
Чтобы понять, почему даже такие города с «хорошей» властью различались по значимости, ученые обратили внимание на инфраструктуру в них, а также на наличие связей между хозяйствами. Как оказалось, плотная застройка с хозяйствами, которые много контактировали между собой, и крупные, открытые центральные площади служили признаком того, что древний город будет долго сохранять свою значимость.
Обычно для того, чтобы оценить устойчивость древних городов, ученые исследуют взаимосвязи между реакцией людей на климатические события. Как правило, в таких случаях предполагается, что за природным катаклизмом следует коллапс общества. Однако тогда ученые не учитывают, что другим сообществам удавалось успешно справляться с трудностями и продолжать существовать. На основе этого в данной работе выдвигается предположение о том, что то, как власти реагировали на природные изменения, тоже вносило вклад в устойчивость и значимость древних городов.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
