Loading...
Прогностическая сетевая модель от ученых Института Санта-Фе определяет, какие люди меняют свое мнение о спорных научных вопросах после ознакомления с доказательной информацией. Модель оценивает степень диссонанса или психического дискомфорта, который человек испытывает из-за противоречивых убеждений в той или иной области.
Ученые интегрировали 20 различных моральных и социальных, взаимодействующих друг с другом убеждений в единую статистическую модель. Затем они использовали модель, чтобы предсказать, как после образовательного вмешательства изменятся убеждения людей. В исследовании участвовала группа из тысячи человек, которые хотя бы немного скептически относились к эффективности генетически модифицированных продуктов питания и детской вакцинации.
Участникам исследования показали сообщение о научном консенсусе в отношении ГМО и детских вакцин. При этом те, кто начал исследование с большим количеством диссонансов в своей переплетенной сети убеждений, с большей вероятностью изменяли свои убеждения после просмотра сообщения, но не обязательно в соответствии с ним. С другой стороны, люди с небольшим диссонансом после прочтения сообщения практически не меняли мнения.
«Например, если вы считаете, что ученые заслуживают доверия, но ваша семья и друзья говорят вам, что вакцины небезопасны, это вызовет некоторый диссонанс в вашем сознании, — говорит соавтор исследования Тамара ван дер Доус. — Мы обнаружили, что, если бы вы уже были противником ГМО или вакцинации, образовательное вмешательства может напротив укрепить ваши мнение. В дальнейшем мы хотим расширить это исследование, чтобы посмотреть, сможем ли мы узнать больше о том, почему люди выбирают определенные пути, чтобы уменьшить свой когнитивный диссонанс».
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.