25-26 февраля 2026 состоялся Форум будущих технологий, центральной темой которого стала биоэкономика. На сессиях отраслевые эксперты, представители науки, власти и индустрии обсудили самые разные ее аспекты: предлагаемые биотехнологами решения экологических кризисов, принятие новых законов, добычу золота и других металлов с помощью микроорганизмов, инновации в пищевой промышленности, стратегическое планирование в науке и борьбу с потребительскими страхами. Подробнее обо всем этом — в обзоре мероприятий форума.
Биоэкономика и экологические вызовы
Переход к биоэкономике — способ снизить антропогенную нагрузку на окружающую среду, ведущую к деградации почв, нарушению углеродного баланса и изменениям климата. На сессии «Биоэкономика новой формации: научные стратегии мегагрантов для трансформации экологических вызовов в ресурс развития» российские ученые рассказали, как создают агроэкологические модели, чтобы прогнозировать качество земель и выбирать лучшие сельскохозяйственные методы. В перспективе исследователи хотят проектировать и воспроизводить почву как возобновляемый ресурс. Параллельно развивается гидрогеохимия речных бассейнов, которая помогает моделировать распространение загрязняющих веществ и оценивать их вред для экосистемы.
Важным направлением биотехнологических исследований являются технологии предсказания структуры, функций и создания биомолекул. Их применения очень разнообразны — от ферментов для расщепления пластика до электромобиля с облегченным корпусом из видоизмененной паутины. Но то, что хорошо выглядит на страницах журнала Nature, может оказаться экономически невыгодным в масштабах многотоннажного производства. Пересобрать процессы и переориентировать целые отрасли на экологичные подходы и устойчивое развитие не получится без четкой инициативы власти.
Россия проявила такую политическую волю, утвердив нацпроект «Технологическое обеспечение биоэкономики». Кроме того, в 2024 году был создан консорциум из ведущих научных учреждений — Научно-технологический центр биоэкономики и биотехнологий во главе с НИЦ «Курчатовский институт», где экологическая составляющая стала зоной ответственности ФИЦ Биотехнологии РАН. «Наш Центр многопрофильный, мы занимаемся различными направлениями в области биотехнологий — разработкой лекарств, переработкой отходов, очисткой сточных вод, устранением нефтеразливов, добычей золота из упорных руд. Все это те биотехнологии, которые из пробирки шагнули в реальный сектор экономики», — сказал научный руководитель ФИЦ Биотехнологии РАН, академик Владимир Попов.
Биоэкономика и право
Однако без регуляторных изменений невозможно достичь заложенных в нацпроект показателей. «К 2030 году нам надо вдвое снизить импортозависимость ключевой продукции, в два раза увеличить поток частных инвестиций отрасль и в три раза нарастить объем экспорта. И это не просто цифры, это вопрос технологического суверенитета и национальной безопасности страны в таких чувствительных сферах, как медицина, пищевое производство, сельское хозяйство, нефтехимия и нефтедобыча», — подчеркнула модератор сессии «Нормативно-правовое регулирование биоэкономики: готова ли система к технологиям будущего?» Алина Осьмакова, заместитель директора по стратегическим коммуникациям ФИЦ Биотехнологии РАН, член консультативной группы по научно-технологическому развитию при Президенте Российской Федерации.
Михаил Юрин, замминистра промышленности и торговли Российской Федерации, рассказал о разработке дорожной карты реализации нацпроекта, состоящей из 5 разделов и 12 мероприятий. В документе говорится о снятии социально-экономических ограничений деятельности биотехнологических компаний, защите отечественного бизнеса при помощи механизма национального режима, снижении барьеров для сертификации на отечественном рынке и для трансфера технологий. Дополнительно ведётся работа по включению других направлений, таких, например, как биотопливо и биогаз. Запущена работа по стандартизации.
«Стандарты — это добровольные документы, по крайней мере, пока они не включены в технические регламенты. Но они могут быть обоснованием для внесения изменений в понятийный аппарат, как случилось, например, со стандартом на гаприн. Наличие таких стандартов позволяет обосновывать изменения в классификаторах, — пояснила Софья Сапун, руководитель практики по отраслевому взаимодействию Ассоциации «Технологическая платформа БиоТех2030». — Всего к 2030 году мы планируем разработать около 95 стандартов, возможно, даже больше. Это около 25 стандартов ежегодно».
Пожалуй, самая дискуссионная тема последнего десятилетия в аспекте нормативно-правового регулирования — это сфера генно-инженерной деятельности. Не один год ведется работа по корректировке нормативной базы. О разработке и перспективе создания особого экспериментального правового режима в сфере регулирования генной-инженерной деятельности на федеральной территории «Сириус» рассказала Елена Шмелева, председатель Совет федеральной территории «Сириус», руководитель образовательного Фонда «Талант и успех».
С юридической точки зрения сфере пока не хватает системности: в правовом поле биоэкономики пересекаются нормативные акты из десятков секторов, где подходы противоречат друг другу. Решением может стать новая версия рамочного федерального закона, которая займет место №86-ФЗ. Регулировать аграрную отрасль, контролировать применение пестицидов и продвигать биопрепараты для защиты растений поможет предложенный закон «О развитии биологизированного земледелия».
Биоэкономика и здоровое питание
«Для пищевой промышленности биотехнологии — это даже не будущее, а наше настоящее. Вы отрезали кусочек хлеба на завтрак, положили на него сыр или колбасу, взяли йогурт — все это продукты биотехнологий», — напомнил директор ФИЦ Биотехнологии РАН Алексей Федоров во время выступления на сессии «Меню 2042».
Эксперты отметили векторы агропищевой трансформации. «Прежде всего, питание, по большей части, будет персонализированным, учитывающее наш геном, наш микробиом, наши поведенческие особенности и образ жизни. Мы уйдет от еды для всех и придем к еде для каждого», — сказал Владислав Романцев, директор по стратегическому развитию компании «ЭФКО». Эксперт также отметил, что в будущем изменится понимание сырья, из которых продукты сделаны. Наряду с традиционными способами будут активно использоваться новые технологии производства. Например, синтез в биореакторах, а также технологии селекции и генетики.
Еще один новый альтернативный способ получения пищевых ингредиентов — прецизионная ферментация. По прогнозам экспертов, объем этого рынка к 2032 году может достичь 50 миллиардов долларов. Другое перспективное направление — растительные аналоги белков молока и мяса, которые пока составляют лишь несколько процентов глобального производства. Объем мирового рынка альтернативных белков в 2024 году эксперты оценивали в 35–36 миллиардов долларов, ожидая, что в середине 2030-х он вырастет в три раза.
Но для компаний смысл биотехнологий не в том, чтобы доказать принципиальную возможность создать продукт в лабораторных условиях, а в том, чтобы масштабировать их было экономически целесообразно.
«Покупатель голосует за инновационный продукт своим кошельком, когда видит, что он более дешевый, более вкусный и полезный. Как только себестоимость килограмма рекомбинантных белков для альтернативного мяса или молока будет 1 доллар за килограмм, инновационные продукты массово войдут в нашу жизнь. Но чтобы достичь этого уровня, каждая технология требует колоссальной работы, чтобы она стала частью индустрии», — прокомментировал Алексей Федоров.
Биоэкономика и полезные ископаемые
Технологии добычи металлов с помощью микроорганизмов — тоже часть новой биоэкономики. Как рассказали эксперты на сессии «Биомайнинг полезных ископаемых», у отрасли есть большой задел, существуют разработки, уже внедренные на производство, однако ключевыми барьерами остаются окупаемость и управляемость процессов.
Биомайнинг основан на способности микроорганизмов окислять сульфидные руды и переводить металлы в раствор. Эти процессы происходят в экстремально кислых средах с pH 1–2. По словам Николая Пименова, заместителя директора ФИЦ Биотехнологии РАН, речь идет о сложных микробных сообществах, чувствительных к температуре, составу руды и концентрации металлов. При этом каждое месторождение требует индивидуального подхода. «Работать с живыми системами значительно сложнее, чем с химией», — добавил эксперт.
Главный пример российского промышленного биомайнинга — применение биовыщелачивания при добыче золота на Олимпиадинском месторождении в Красноярском крае. Занимается им компания «Полюс» — один из крупнейших горно-обогатительных комбинатов по добыче золота в мире. «Предприятий, которые используют биовыщелачивание для добычи других металлов, в частности, меди, никеля — на мировой карте очень мало. В нашей стране таких предприятий пока нет», — отметил Николай Пименов.
Биотехнологии оправданы, когда встроены в существующую схему обогащения руды. В таком случае перспективными могут быть переработка хвостохранилищ, техногенных отходов и электронного лома, а также сложные полиметаллические руды. Однако биомайнинг вряд ли заменит химические методы полностью. Оптимально использовать его там, где традиционные технологии либо исчерпали свой потенциал, либо наносят большой ущерб окружающей среде. Развитие направления точно не зависит от «модности» самой идеи — скорее от возможности каждого отдельного предприятия интегрировать сложные процессы в свою инфраструктуру.
Биоэкономика и планирование
В меняющемся мире координировать направление развития науки и предсказывать, куда нужно приложить усилия, становится все сложнее. Как заметил в своем выступлении на сессии «От сценарного прогнозирования к стратегическому планированию» Андрей Безруков, президент Ассоциации экспорта технологического суверенитета, государству нужны инструменты, чтобы принимать долгосрочные решения и для создания кадровой базы, и для поддержания конкурентоспособности, и для строительства инфраструктуры. При этом стратегическое планирование и прогнозирование должны быть единым процессом.
Важность выстраивания сценарного подхода поддержал и Андрей Фурсенко, помощник Президента Российской Федерации. Он отметил, что зачастую исследования растягивается на пять лет и больше, но, если выдать грант на этот срок, задачи проекта успевают не раз поменяться. С одной стороны, хотелось бы отказаться от жесткого планирования и позволить ученым корректировать цели по ходу работы. С другой — если не формулировать четкий запрос, можно потратить финансирование и не получить результата, поставив под угрозу экономику страны.
Однако, как отметили эксперты, даже самый тщательный долгосрочный прогноз в любой момент могут нарушить новые глобальные события. Поэтому необходимо уметь не просто строить как можно более точные планы и прописывать стратегии развития, но и адаптироваться под меняющиеся условия.
С этим мнением согласилась и Алина Осьмакова: «Безусловно, любое системное строительство лучше хаотичного реагирования на вызовы текущего дня. Но далеко не все прогнозы точны, не все можно спланировать. В целом мы все понимаем, куда двигается современный биотех и, возможно, один из важных подходов сейчас — определить приоритетные векторы и конкретные направления, которые нам надо развивать. И в этом плане значение структурного системного планирования нельзя недооценивать».
Биоэкономика и геополитика
Сегодня конкуренция государств определяется уже не только экономическими показателями и военным потенциалом, но и разворачивается в сфере биологических ресурсов. Стратегические преимущества держав определяются в терминах биобезопасности, экосистемной устойчивости, генетического суверенитета, управления жизненными процессами и биоресурсами.
Модератор сессии «Биогеополитика» Михаил Ремизов отметил, что государство все глубже вовлекается в сферу «воспроизводства жизни». По словам футуролога Стивена Альбера, стандарты и правила в этих областях становятся геоэкономическим инструментом и помогают странам формировать рынки в новых реалиях.
Практическими механизмами этого явления занимается Агентство стратегических инициатив — в частности, разрабатывает концепцию «единицы природы» как способа измерить и монетизировать вклад конкретной лесополосы или водоема в биопродуктивность.
Научный руководитель ФИЦ Биотехнологии РАН, академик Владимир Попов заметил, что «биоэкономика — это и есть квинтэссенция геополитики». В наши дни мир задает стандарты не только через доллар и SWIFT, но и через экологические правила. Хотя в советский период страна сама обеспечивала себя биопродуктами, сейчас Россия ориентируется, главным образом, на импортозамещение, поэтому ей нужен серьезный шаг вперед, чтобы выйти на мировые позиции. И для этого у нас есть сильные научные школы, богатейшие ресурсы и государственная воля.
Участники сессии обсудили и состояние важнейших «экобогатств» нашей страны — лесные ресурсы, морские, геологические. Поговорили и об изменении климата. Михаил Криницкий, заведующий лабораторией машинного обучения в науках о Земле Московского физико-технического института, отметил, что хотя управление климатом пока невозможно, но прогнозирование и адаптация к его изменениям — одна из важнейших задач. Есть технологии, позволяющие моделировать климат. Но на данный момент есть и определенные барьеры. «Одним из них является недостаток данных. Так, например, надо понимать, что океан полностью регулирует изменение климата на Земле. Но измерительных данных по океану катастрофически не хватает», — пояснил эксперт.
Биоэкономика и мифы
На завершающей сессии форума под названием «Проливая свет: мифы биоэкономики», эксперты поговорили о том, почему люди с подозрением относятся к биотехнологическим решениям. «Когда речь идет о таких чувствительных вопросах, как продукты питания, вакцины, экологические решения, любая инновация — это стресс, что создает благодатнейшую почву для появления различных мифов, предубеждений и развития ложных установок», — поделилась Алина Осьмакова.
Инновации, порой сложные для понимания, окружены потребительскими страхами. Одни тиражируют мифы, что мясо животных будет доступно только людям с высоким достатком, другие сочиняют антиутопии о том, что богатым будут печатать органы из биоматериала бедных, третьи убеждены, что прививки — это чипирование.
Как пример восприятия генной инженерии обществом Михаил Курушкин, декан факультета биотехнологий Университета ИТМО, представил результаты опроса студентов. Анкетирование показало, что если использование биотехнологий для производства лекарств или очистки морей от разливов нефти вызывало принятие у большинства, то инновационные пищевые продукты не набрали и половины голосов. Похожие результаты дал и опрос, опубликованный в Nature Biotechnology в 1996 году.
По словам Юсефа Хесуани, соучредителя и управляющего партнера 3D Bioprinting Solutions, мифы не всегда могут быть прямой ложью. Чаще они рождаются из упрощения сложных вещей, вокруг которого множатся коллективные страхи. Однако само появление мифов — признак интереса аудитории.
Эксперты заключили, что нужно повышать уровень информированности о тех или иных новых разработках или инновационной продукции, формировать доверие к науке, к производителям, демонстрировать пользу, говорить с людьми на их языке, приводя понятные примеры из жизни. Как выразился директор по стратегическому развитию компании «ЭФКО» Владислав Романцев, «объяснять, что биотехнология — это продолжение бабушкиных рецептов: раньше была закваска, а теперь это ферментация». Тогда люди будут воспринимать их как что-то более привычное, а не как абстрактную пугающую конструкцию.
Центральным событием Форума будущих технологий стало выступление на пленарном заседании Президента Российской Федерации. Владимир Путин поручил Правительству выстроить национальную стратегию формирования биоэкономики до середины 21 века, сформировать действенные механизмы развития и защиты внутреннего рынка биотехнологий, разработать сценарий их практического применения в отраслях отечественной экономики и социальной сферы, а также увеличить долю биотехнологий в ВВП России. Президент подчеркнул важность организации межотраслевого, надведомственноего управления в биоэкономике, выстраивания эффективной системы поддержки экспорта биопродукции с высокой добавленной стоимостью, формирования современной нормативной базы и необходимость обновления программ профессионального образования для подготовки кадров для биоэкономики.
Следующий Форум будущих технологий будет посвящен созданию и внедрению в нашу жизнь цифровых платформ.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
