Испанские ученые проанализировали рынок научных журналов и разоблачили схему: недавно созданные фирмы массово скупают издания, повышают стоимость публикации и распространяют статьи не по профилю журнала. Из-за этого в прошлом престижные издания лишаются индексации Scopus и Web of Science международных баз данных и доверия научного сообщества. Вероятно, это не причина, а лишь следствие проблемы, связанной с карьерным ростом ученых. Исследование опубликовано на сайте препринтов Zenodo, сообщил журнал Nature.
В научных журналах публикуются исследования, которые позже попадают в базы данных Scopus или Web of Science. Наличие статьи в таких индексах — возможность для ученого продвинуться по карьерной лестнице, а для вуза — войти в рейтинги.
Недавно испанские ученые проанализировали рынок и заметили, что как минимум 36 журналов после смены владельцев резко изменили свою политику. Раньше их издавали крупные организации — Elsevier, Palgrave Macmillan и другие. Журналы публиковали рецензируемые статьи по психологии, биологии, медицине и другим наукам и состояли в международных базах Scopus и Web of Science.
Несколько лет назад эти издания выкупили международные компании — британские Oxbridge и Open Access Text, сингапурская JCF Corp и малайзийская Intellectual Edge Consultancy. Как выяснили исследователи, фирмы предлагали бывшим владельцам крупные суммы — сотни тысяч евро — за право издавать журналы.
После покупки редакционная политика резко изменилась. Новые владельцы начали печатать гораздо больше статей, зачастую не по профилю журнала, и увеличили плату за публикацию — например, American Journal of Health Behavior поднял стоимость с 1200 до 2000 фунтов стерлингов.
Scopus и Web of Science отреагировали на выкуп изданий: после внутреннего расследования Scopus исключил из своей базы все 36 журналов, упомянутых в исследовании, а Web of Science убрал из базы 11 из 17 изданий и продолжает проверку остальных.
«Поскольку произошли значительные изменения (сменился владелец), нет гарантии, что качество рецензий будет на том же уровне, что и в оригинальных изданиях. Журналы, находящиеся в новом владении, считаются "новыми" и не наследуют автоматически статус оригинального журнала в индексе Scopus», — заявил журналу Nature представитель Elsevier, владеющей Scopus.
Кроме того, авторы исследования и журналисты Nature попытались связаться с редакциями. Некоторые главные редакторы заявили, что не имеют отношения к новым владельцам, а часть редакторов вовсе оказались вписанными на сайт без согласия. При этом представитель нового издательства Oxbridge заявил, что компания не влияет на редакционные решения и занимается лишь техническими вопросами: форматированием, публикацией, маркетингом и так далее.
По словам ученых, приобретение научных журналов может быть эффективной бизнес-моделью только тогда, когда они могут удержать индексирование баз данных. Вероятно, возникшая ситуация — это результат давления, с которым сталкиваются ученые, вынужденные публиковать как можно больше статей ради карьерного роста. В таком случае нечестные издатели выступают не причиной, а лишь следствием проблемы.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
