Петербургский международный экономический форум проходит с 14 по 17 июня. Сегодня, 16 июня, на ПМЭФ-2023 состоялась дискуссия о технологическом развитии в условиях «системных вызовов и угроз». В ней приняли участие топ-менеджеры российской науки, в том числе президент РАН Геннадий Красников, представители крупного бизнеса и государства. Как науку призывают на службу против «угроз» и «вызовов» и заявляют о важности сценарного моделирования — в материале InScience.News.
«Надо подумать не о том, как развивается наука, а о том, какие задачи стоят перед обществом и на какие из этих наиболее серьезных задач, как проблем, так и возможностей, наука может найти наилучший ответ», — призвал Андрей Фурсенко, помощник президента РФ, экс-министр образования и науки, начиная дискуссию.
Участникам секции предложили «викторину». На вопрос «Что является наиболее критическим фактором разработки новейших технологий?» все в павильоне ПМЭФ выбирали из четырех ответов: человеческий капитал, наличие инфраструктуры, доступность финансовых ресурсов или кооперация. Зал проголосовал: ключевая проблема — человеческий фактор. «В общем, ожидаемо», — прокомментировал Фурсенко.
В конце дискуссии Фурсенко провел новое голосование. Вопрос был о целеполагании: «Что должна обеспечить система стратегического планирования?». Участники и слушатели выбирали из «согласованности долгосрочного целеполагания и краткосрочного планирования», «фокуса на решении ключевых задач перед страной» (без объяснения, что такое «ключевые задачи»), «взаимосвязи процессов стратегического планирования и бюджетирования» и «постоянного и максимально содержательного контроля и мониторинга достижения целей и выполнения задач». Мнения разделились между первым и вторым вариантом. Самым непопулярным среди участников ПМЭФ оказался ответ о бюджетировании — проблем с финансами, по их мнению, нет.
Полковник СВР в отставке Андрей Безруков, президент «Ассоциации экспорта технологического суверенитета», заявил: «Как я понимаю технологический суверенитет — как способность располагать всеми необходимыми технологиями для обеспечения безопасности и конкурентоспособности». По его словам, нужно «понимать вызовы и возможности». А для того чтобы определить, что это такое, — «понимать угрозы» и «определить стратегические приоритеты».
Безруков ввел термин «концептуальный суверенитет» относительно науки и технического прогресса — «это способность видеть ситуацию нашими собственными глазами, исходя из независимых ни от кого — кроме нас, — выделил он, — оценок и на основе собственных, а не чужих концепций». Нужно отказаться от догоняющего развития и уйти в проактивность, считает Андрей Безруков. По его мнению, необходимо создать некие «собственные инструменты стратегического прогнозирования» и «новый менталитет» в культуре управления наукой.
Президент РАН Геннадий Красников ответил: «Помимо "нашего влияния" есть объективные предпосылки, на которые мы должны обращать внимание. Объективность совершенно в другом направлении». В голосовании о «критических факторах» он выбрал кооперацию. Финансирование науки, по его мнению, «такое маленькое», потому что им занимается только государство и государственные фонды, а бизнес «покупает технологии за рубежом». А для «стратегического планирования», по мнению Геннадия Красникова, в первую очередь важна независимая и научно обоснованная экспертиза.
«У нас нарушены были все технологические цепочки, у нас фундаментальная наука занималась своим делом, — подчеркнул Красников. — А другие отрасли — свои делали ОКРы. И зачастую технологии покупались за рубежом». Так, по его мнению, не сформировалась эта «кооперация». Также Красников отметил, что в фундаментальной науке очень сложно искать приоритетные направления, и предложил свои — «пространственность» и транспорт, IT, безопасность, внедрение нейронных сетей во все сферы.
Директор НИИ СМБ Роспотребнадзора Вадим Говорун обратил внимание на то, что «технология — еще не есть продукт». А само понятие «технология» не имеет четкого определения, поэтому, подчеркнул он, необходимо понимать, что такое — «единица технологии». «На первом этапе надо задуматься о серьезной аналитической работе, потому что мы не можем понять, что у нас действительно есть. Когда мы говорим о кооперации — нужно понимать, какого порядка или какого регистра технологии вообще существуют в смежных учреждениях, институтах или коммерческих структурах», — также заявил директор НИИ СМБ Роспотребнадзора.
Вадим Говорун подчеркнул, что необходимо признать: российская наука «в каком-то моменте» очень сильно отстает. Надо пересматривать и критерии оценки, «потому что порой эта оценка очень формальна», — и эта оценка, по его словам, может остановить развитие объективно перспективных технологий, которые однажды могли «показать свое фиаско». Говорун предложил привлекать для анализа и обсуждения новых технологий более широкие «сетевые сообщества», «коллективный разум», а не только узкий круг экспертов.
Исполнительный директор агропромышленной компании «ЭФКО» Сергей Иванов сразу перешел к экспорту и заявил, что компания сможет «быть ключевым игроком на мировом рынке продовольственной безопасности». Он заявил: в 2035 году синтезированный белок будет в 10 раз дешевле, чем животный белок; спрос на продукцию скотоводства падает на 70%, на сою и на кормовые белки — на 50%.
«Дальше мы делаем вывод: Африка и Азия переключаются на "новую еду", а наиболее пострадавшая страна — Бразилия, — Иванов сослался на некие новые "американские данные". — Через запятую можно добавлять и нас». Он продолжил: «Есть второй сценарий — мы его назвали "грязная еда"». По словам Иванова, пока США сокращают выбросы углекислого газа от крупного рогатого скота, а Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) предложила стандарт «зеленая и устойчивая еда» (белки из водорослей, например), вся еда, которая называется «грязной», продается с большим дисконтом на «неблагополучные» рынки. «Что это значит для нас: мы теряем экспортные рынки, ключевые для нас, внутри сокращается спрос на продукцию сельского хозяйства, растут цены, и АПК отбрасывается в начало 1990-х».
Из этого рассуждения Сергей Иванов предложил два решения: проект «Русский биотех» или предложение мировому продовольственному рынку российских метрик, «что именно можно называть "зеленой и устойчивой" едой». Первый проект — развитие селекции и генетики внутри страны «не только для того, чтобы импортозаместить, а для того, чтобы мы в "новой еде" имели компетенцию». Для второго Иванов предложил такие критерии: интегрированный показатель использования воды, земли, устойчивости климата, влияния на биоразнообразие и вклада в распространение CO2.
Юрий Жуковский, директор центра цифровых технологий Санкт-Петербургского горного университете, предложил собственную модель по «стратегическому планированию» уже в области полезных ископаемых: ориентироваться надо «не на спрос на рынке, а на спрос на изменение ключевых показателей по эффективности».
Илия Димитров, член известного как сооснователь клуба «Валдай» совета по внешней и оборонной политике, рассказал о применении современных технологий, математического и сценарного моделирования: «Был ковид, и мы тогда решали задачи вместе с АП и РСПП. Задача была простая — по сути классическая задача матбаланса: справа у вас экономика, слева у вас здравоохранение. И нужно сделать сценарий, а ситуация менялась каждую минуту. Матмодели оказались рабочие». Он предложил создать «новый первый в мире» инструмент сценарного моделирования — почти цифровой «умный» госплан: «новая математика» — от бинарной логике к троичной, «новая технология» и эксперт-человек во главе.
Подписывайтесь на InScience.News в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram, Одноклассники.
